El acoso es un problema que afecta a muchas personas y, a veces, el lenguaje en torno al acoso no es tan detallado como debería. En la última reunión del concejo municipal de la ciudad de Rifle en abril, se hizo un pequeño cambio al código municipal con respecto al acoso.

La administradora de la Corte Municipal de Rifle, Kathy Pototsky, presentó el cambio durante la reunión.

“Esto simplemente agrega un poco de especificidad a nuestra ordenanza existente sobre el acoso,” dijo. “Uno de nuestros oficiales notó que aunque dice ‘inicia comunicación directa o indirectamente,’ luego enumera una gran cantidad de formas diferentes en las que puedes hacerlo, que probablemente se han agregado a lo largo de los años… pero no había nada que mencionara específicamente ‘en persona.'”

---

---

Kaia Anderson, víctima de acoso y defensora, residente de Colorado, fue entrevistada sobre su opinión sobre el cambio que había realizado el Ayuntamiento de Rifle.

Anderson dijo que si bien se trata de un pequeño cambio en el código y puede parecer casi sin sentido, el acecho es un delito que inflige una violación emocional. Su caso de acoso comenzó después de graduarse de la Universidad de Colorado en Boulder.

---

---

“El acoso comenzó en 1979,” dijo. “Éramos compañeros de clase en la universidad y yo era amable con él. El era un tanto solitario.”

Anderson recibió cartas y llamadas telefónicas durante años. También invadió repetidamente su casa y agredió a su marido. Ella denunciaba estos incidentes a la policía, pero fueron tratados como incidentes separados.

En los primeros años, no existía ninguna ley sobre el acoso en Colorado. Se consideró acoso, un delito menor de tercer grado — el menos grave de los delitos con las penas potenciales más cortas.

“Las primeras leyes sobre acoso en Colorado evolucionaron de un delito menor a un delito grave menor. No fue hasta hace poco que el acoso se convirtió en un delito grave que conllevaba una sentencia importante,” dijo Anderson.

El acoso duró casi 20 años y, sin embargo, nada había cambiado para Anderson.

“En 1998, lo arrestaron por acosarme y también lo acusaron del delito grave de agredir al oficial de policía que lo había arrestado por acosarme,” dijo.

Si bien su acosador fue condenado a 12 años por agresión al agente de policía, la fiscalía se vio obligada a retirar el cargo de acoso.

“La defensa presentó un recurso de desestimación por considerar que la ley era inconstitucional. Existe una tensión entre el derecho del acosador a la libertad de expresión y el derecho de la víctima a la privacidad,” explicó Anderson.

Ha habido muchas impugnaciones constitucionales de este tipo contra los estatutos sobre el acoso. Afortunadamente, en Colorado existe una ley sobre el acoso que surgió en 1999.

“El Consejo del Fiscal de Distrito utilizó mi caso como catalizador para cambiar la ley,” dijo Anderson. “Hablé con el director ejecutivo y él revisó mi caso. Ya era consciente de muchos problemas con la ley actual.

La ley se cambió a lo que es ahora, convirtiendo el acoso en un delito grave e investigando cada infracción en su conjunto en lugar de por separado, lo que significa que cada contacto que recibió Anderson ya no serían incidentes separados.

Desafortunadamente, el acosador de Anderson continuó acosándola desde el interior de la prisión, enviándole cartas que describían violencia contra ella e incluso más llamadas telefónicas.

“Tres años después de su encarcelamiento (por agredir a un oficial), apeló con éxito su condena. Me acosó nuevamente, incluso desde la cárcel, y en 2005 finalmente fue llevado a juicio ante un juez (juicio sin jurado),” dijo.

A partir de la impugnación constitucional, el juez dictaminó que no era el discurso lo que se castigaba, sino la conducta lo que se castigaba, y el acosador de Anderson fue declarado inocente por razón de demencia.

“Colorado no tiene un veredicto loco y culpable,” dijo Anderson. “Estaba internado en el instituto psiquiátrico estatal de Pueblo.”

Aun así, incluso después de haber sido internado en una institución psiquiátrica, le enviaba cartas a Anderson y hacía llamadas telefónicas. Anderson presentó una denuncia contra el hospital, cuyo personal se negó a hacer nada sin una orden judicial.

“Tengo una orden de restricción permanente que estaban ignorando por completo,” dijo. Presentó una denuncia ante el estado y el subcomité de la Ley de Derechos de las Víctimas concluyó que el hospital había violado sus derechos. Finalmente, comenzaron a examinar sus cartas.

Anderson recibió asesoramiento y continúa usando lo que aprendió allí para ayudarla a lidiar con lo que sucedió durante la mayor parte de su vida. También puso gran parte de lo que aprendió en el libro que escribió sobre su terrible experiencia, llamado “Prueba de Fuego: Un viaje personal de conciencia, poder y libertad.”

“Estaba en un viaje de autodescubrimiento y podría haberme salvado la vida,” dijo Anderson. “Cuando lo escribí, tuve que tomar un remedio homeopático todo el tiempo.” Estaba tomando Rescue Remedy, un calmante para el estrés, especialmente para el terror y el pánico.

Anderson no quiere disuadir a nadie de denunciar el acoso, el acoso o cualquier otro delito que se haya cometido en su contra.

“Mi caso fue juzgado hace 20 años. El clima en torno a este tipo de crímenes es ahora mucho mejor que cuando yo lo estaba pasando,” dijo. “Muchos grupos de personas han trabajado mucho para mejorar la situación de las víctimas de acoso ante los tribunales. También están educando a las autoridades y a los tribunales sobre la dinámica del acoso.”

Cualquier tecnicismo jurídico que pueda ocurrir dentro de la ley de acoso de Colorado queda expuesto en casos individuales, dijo Anderson. O, como en el caso de Rifle, que un oficial diligente lo detecte y lo cambie antes de que se pueda acceder al tecnicismo jurídico.

Anderson ha pensado mucho sobre por qué su acosador decidió acosarla. Había acosado a otras, pero Anderson fue con quien se obsesionó, dijo.

“Existen diferentes motivos para el acoso, pero este tipo particular de acoso es inusual. Leí un libro de una psiquiatra local, la Dra. Doreen Orion, donde habla de haber sido acosada por uno de sus pacientes,” dijo Anderson.

El libro de Orion, “Sé que Realmente me Amas: El relato de un psiquiatra sobre el acoso y el amor obsesivo,” habla de un tipo de acosador al que se le diagnostica erotomanía, que es cuando crees que alguien está enamorado de ti, pero no es así. Anderson cree que su acosador experimenta lo mismo con ella, pero ella no puede entenderlo realmente.

“No se puede entender la locura a través de la mente de una persona cuerda,” dijo.

“A pesar de todo el asesoramiento, lo único con lo que sigo viviendo es el complejo trastorno de estrés postraumático,” dijo. “Tengo que pasar por un proceso para volver a profundizar en estos recuerdos.”

A Anderson no le importa, sin embargo, si ello conduce a la educación.

“No tenemos que enfrentarnos al mundo, sólo a nuestra pequeña parte de él,” dijo. “Entonces tiene un efecto dominó y se encienden más incendios.”

Más que eso, Anderson espera que aprender lo terrible que es el acoso lleve a comprender por qué es tan terrible.

“Nosotros, como sociedad, descartamos las emociones. El daño físico es cuantificable, pero emocionalmente, una persona en la mira de un depredador obsesionado, sin saber qué va a hacer a continuación… algunas personas no quieren comprender eso,” dijo Anderson. “Es quitar la energía vital, la libertad y la felicidad de una persona en contra de su voluntad, y eso es inaceptable.”

También quería corregir parte del lenguaje que se ha utilizado para describir la ley de acoso.

“A veces la llaman ‘ley contra el acoso,'” dijo Anderson. “No tenemos leyes anti-asesinato porque se entiende que el asesinato está mal. Del mismo modo, no hay necesidad de llamar legislación contra el acecho ‘anti-acecho.’ Se debería entender que acechar está mal.”

Anderson, después de haber escrito su libro y seguir creando conciencia sobre la gravedad del acoso, no se queda estancada en su terrible experiencia.

“Tenemos más en nosotros de lo que pensamos,” dijo.

La importancia de que las leyes sobre acecho sean concisas y detalladas significa que menos casos pasan desapercibidos y que las víctimas de estas horrendas experiencias reciben ayuda. Pueden continuar con sus vidas sin tener sobre ellos el peso de la atención no deseada de otra persona.

Que la ciudad de Rifle cambie su código para que sea más detallado, por pequeño que sea, genera grandes impactos.

Para leer más sobre Kaia Anderson o encontrar su libro, “Prueba de Fuego: Un viaje personal de conciencia, poder y libertad,” visite https://www.kaiaanderson.com/.